La australiana Nicole Kidman es la intérprete cinematográfica menos rentable para Hollywood en relación con su sueldo, según la segunda lista anual que publica la revista económica Forbes, arrebatándole el liderazgo a su amigo y compatriota Russel Crowe. El cálculo de rentabilidad relaciona los sueldos de los actores con la taquilla obtenida por sus películas.

Así, Forbes otorga el título a Kidman tras considerar que los estudios obtienen por su trabajo lo mismo que le pagan, o sea que ganan un dólar por cada dólar que recibió la actriz, frente a los 8 dólares que ganaban el año anterior por la actuación de la ex mujer de Tom Cruise, quien por su parte es tercero de la lista de Forbes.

La culpa de la depreciación de Kidman la tiene la película "Invasión / Invasores", en donde ganó 17 millones de dólares por su interpretación sin que el film obtuviera luego buenos resultados en taquilla. Tampoco ha sido un éxito precisamente "La brújula dorada", que costó 180 millones de dólares y en Estados Unidos sólo recaudó 70.

"Pese a ganar un Oscar por su interpretación en "Las horas", Kidman se ha convertido en la famosa a la que más le pagan en exceso de Hollywood" afirma Forbes, que confía en que su nuevo trabajo, "Australia", donde se reencuentra con el director Baz Luhrmann ("Moulin Rouge"), pueda mejorar su posición.

Tras Kidman, en la lista de Forbes aparece Jennifer Garner, cuyas películas "La sombra del reino / El reino" y "Las vuelta de la vida" no dejaron buenos resultados. Se dice que sus productores lograron 3,60 dólares por cada dólar que pagaron a la actriz.

Los restantes astros con sueldos menos acordes a su rentabilidad son Tom Cruise, Cameron Diaz, Jim Carrey, Nicolas Cage, Drew Barrymore, Will Ferrel y Cate Blanchett.

El cálculo de la revista económica se hizo en base a las últimas tres películas de los actores, dividiendo sus ganancias totales por los ingresos brutos totales de los largometrajes, para obtener la cifra de retorno de cada estrella.