Penélope Cruz y Javier Bardem obtienen nuevas victorias en su lucha por preservar la privacidad de sus hijos
- por © Redacción-NOTICINE.com
La familia Bardem-Cruz ha obtenido dos nuevas victorias en su esfuerzo por mantener a sus dos hijos, actualmente de seis y casi cuatro años de edad, lejos de las cámaras de los medios de comunicación. Según su portavoz, que detalla estas sentencias favorables, los dos actores desean "a toda costa" preservar la imagen de sus hijos, frente a la prensa.
La primera tiene que ver con un reportaje publicado por la revista Lecturas en septiembre de 2013, titulado "Vacaciones familiares: Pe y Bardem se escapan a Córcega", que incluía fotos del primero de sus hijos, Leonardo. "Las fotos se habían distorsionado mínimamente y se exponían datos de la vida familiar del menor", según la demanda de los ganadores del Oscar.
El Juzgado de Alcobendas primero y la Audiencia Provincial de Madrid después, dieron la razón a los Bardem, condenando a la revista a pagar 20 000 euros, al considerar que el pixelado era mínimo y que la publicación de esos datos que afectaban a la intimidad del menor "eran totalmente innecesarios". Ahora, el Tribunal Supremo desestima el recurso de la editorial de la publicación, RBA, al considerar que la imagen del menor publicada era "perfectamente identificable y fácilmente reconocible a pesar del empleo de un mínimo mecanismo de distorsión parcial del rostro" y que se divulgaron datos o hechos relativos a la vida privada del niño (próxima escolarización, e identificación del método educativo elegidos por sus padres para su formación integral), "sin el consentimiento de sus representantes legales".
Por otro lado, la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid dictó el pasado mayo otra sentencia, confirmando la condena impuesta a los editores de la web Estrella Digital, por intromisión ilegítima en los derechos fundamentales a la intimidad y a la propia imagen del hijo de los actores. En este caso los hechos se remontan al mes de diciembre de 2014, cuando en el diario digital aparecieron un par de reportajes sobre la familia, bajo los títulos de "Javier Bardem juega con su hijo" y "Javier Bardem se lleva a su hijo al chino". En ellos los denunciantes consideraron que el hijo de ambos, aunque con el rostro ligeramente pixelado en la zona de los ojos, era perfectamente reconocible.
La sentencia rechaza los argumentos de la editora en el sentido de que los reportajes tenían como sujeto al actor Javier Bardem y las imágenes, retocadas en lo que al menor se refiere, fueron tomadas en lugares públicos.
La representación legal de los actores insistió en ambos casos, en que –aunque se trate de celebridades o personajes públicos-, debe respetarse siempre el ámbito de privacidad e intimidad de las personas, especialmente si a los hijos de éstos se refiere, por la especial protección que tanto la legislación nacional como internacional confieren a los mismos. Libertad Digital podría recurrir al Supremo.
En 2014, este mismo tribunal confirmó la condena al diario El Mundo por publicar cuatro años antes un artículo en el que se difundían datos médicos relativos al embarazo de Penélope Cruz, siendo indemnizada con 50 000 euros.
Sigue nuestras últimas noticias por TWITTER.
La primera tiene que ver con un reportaje publicado por la revista Lecturas en septiembre de 2013, titulado "Vacaciones familiares: Pe y Bardem se escapan a Córcega", que incluía fotos del primero de sus hijos, Leonardo. "Las fotos se habían distorsionado mínimamente y se exponían datos de la vida familiar del menor", según la demanda de los ganadores del Oscar.
El Juzgado de Alcobendas primero y la Audiencia Provincial de Madrid después, dieron la razón a los Bardem, condenando a la revista a pagar 20 000 euros, al considerar que el pixelado era mínimo y que la publicación de esos datos que afectaban a la intimidad del menor "eran totalmente innecesarios". Ahora, el Tribunal Supremo desestima el recurso de la editorial de la publicación, RBA, al considerar que la imagen del menor publicada era "perfectamente identificable y fácilmente reconocible a pesar del empleo de un mínimo mecanismo de distorsión parcial del rostro" y que se divulgaron datos o hechos relativos a la vida privada del niño (próxima escolarización, e identificación del método educativo elegidos por sus padres para su formación integral), "sin el consentimiento de sus representantes legales".
Por otro lado, la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid dictó el pasado mayo otra sentencia, confirmando la condena impuesta a los editores de la web Estrella Digital, por intromisión ilegítima en los derechos fundamentales a la intimidad y a la propia imagen del hijo de los actores. En este caso los hechos se remontan al mes de diciembre de 2014, cuando en el diario digital aparecieron un par de reportajes sobre la familia, bajo los títulos de "Javier Bardem juega con su hijo" y "Javier Bardem se lleva a su hijo al chino". En ellos los denunciantes consideraron que el hijo de ambos, aunque con el rostro ligeramente pixelado en la zona de los ojos, era perfectamente reconocible.
La sentencia rechaza los argumentos de la editora en el sentido de que los reportajes tenían como sujeto al actor Javier Bardem y las imágenes, retocadas en lo que al menor se refiere, fueron tomadas en lugares públicos.
La representación legal de los actores insistió en ambos casos, en que –aunque se trate de celebridades o personajes públicos-, debe respetarse siempre el ámbito de privacidad e intimidad de las personas, especialmente si a los hijos de éstos se refiere, por la especial protección que tanto la legislación nacional como internacional confieren a los mismos. Libertad Digital podría recurrir al Supremo.
En 2014, este mismo tribunal confirmó la condena al diario El Mundo por publicar cuatro años antes un artículo en el que se difundían datos médicos relativos al embarazo de Penélope Cruz, siendo indemnizada con 50 000 euros.
Sigue nuestras últimas noticias por TWITTER.